婚姻中的開放式關係經常被社會視為一種異常，很多人會覺得它既違背了兩人的承諾，更不遵守屬於性的忠貞，即便是觀念相對開放多元的同志圈中，也多半不看好。然而，開放式關係真的會抹煞兩個人之間的愛嗎？一個已婚男同志的故事是這麼說的。
「老公，你可以去找別人做愛啊。」
交往邁入第三年，我男友突然這樣對我說，因為這兩年來我們幾乎沒有做愛。我跟他是在同志交友軟體上認識的，兩個人在一起6年半，進入開放關係是第3年的時候，而這是我們共同討論的結果。
尋常情侶交往頭兩年，應該是慾望勃發地火天雷的，可我們，做愛的次數卻不到十次，罕有性生活。我男友的工作不似一般上班族，他鎮日都是昏天黑地的忙著，高壓的工作造成性趣缺缺也在所難免，我是這樣理解這件事的。而且男同志做愛相當麻煩，為了打一炮，擔任0號的角色當天就要先控制飲食，還要妥善清潔後庭，完全不是電影或BL那樣親親抱抱後就長驅直入爽爽做，更不用提直腸的神經交錯縱橫極其敏感，若是沒有辦法達到身心靈的徹底放鬆，其實很難在一場性愛中得到愉悅，不是梁靜茹唱的「讓我快樂讓我痛」這麼簡單。
我原先以為只要男友工作告一段落，得空喘口氣時，他的慾望就會猛烈地衝出水面，可兩年來卻始終未見波瀾，我也曾懷疑是自己的性吸引力不足，但深談後他很誠摯地跟我說不是，並表明他就是一個慾望極低的生理男性，一直以來都是，所以提議我們進入開放關係，讓我去跟別人約炮。可能有些很在意靈肉合一的人，會選擇在此時終止這段戀情，但我總覺得慾望是一時的，今日多一點明日少一點，隨著年紀增長只會越發短減，而且我在Gay海浮沈這麼多年，好不容易才找到一個相處融洽的好男人，實在不想因為性就分開，何況開放關係在同志圈也不是什麼新鮮事，為了維繫這段感情，我還是決定試試看。
開放式關係下的性愛不只有洩慾
開放關係是一種非單一伴侶的親密關係，交往中的兩人會容許第三人的介入，多數情況下這個介入是單純身體上的連結，實際運作的形式會因人而異，單看雙方的意願，例如有的伴侶會共同邀請他人進行多人性愛，彼此不會單獨約炮；有的伴侶會私下各自與他人約炮但不告知；有的是既會告知又會報告完整細節，食好鬥相報；而我和我男友則是單純報備但不深入談論的形式。
很快地，那些因為脫單刪除的交友軟體，Grindr、Jack’d、Hornet等又全部回到我的iPhone，我在個人相簿中放上撩撥慾望的照片，並在檔案中註明「純約炮不談感情」，清清楚楚，不給一點模糊空間。幾次經驗下來，很慶幸發現自己在性愛分離上不成問題，肉體歡愉並不會轉為曖昧情愫，這並不是說開放關係的一方在跟第三人做愛時，只許把對方當洩慾工具，只是於我而言，我跟對方的情感與身體連結就是一個純粹當下的感受，只存在那個時空，不會溢散到我生活的其他角落。或許也是因為如此，開放關係並沒有讓我跟我男友的關係生變，我們的感情一樣很好，也在交往第5年登記結婚。
「真愛」真正的意涵其實是憐憫
然而一段關係的開放終究不會全無壓力，這個社會對於單一伴侶的道德束縛從未鬆綁過，尤其我跟另一半又是已婚，開放等於是違背婚姻承諾，是對性忠貞的全面棄守，很難對外人說。只是這個看似「前衛」的關係形式，其實是我們認真經營關係以維繫感情的一個選項，不是什麼高姿態，刻意傷風敗俗的性政治實踐。有一次在交友軟體上跟一名網友聊天，對方知道我已婚便開始對我說教，先是說我這樣根本通姦罪，害人害己，後他得知通姦除罪後，又說只要跟我做愛一樣會被提損害婚姻的民事訴訟，請我要檢點，傷天害理的事情不要做。真沒想到肉慾橫流的交友軟體中，竟會接連出現刑法與民法的條文，也是夠奇幻的了。
我知道同志圈的關係形式很多元，但圈內泰半是口頭上理解實際上看衰，背地裡幾乎認定開放終究走向破滅。即便是我身邊的同志朋友，在得知我開放後反應也不算太友善，有的笑鬧地嗆我根本被是慾望沖昏頭四處開幹的禽獸，有的羨慕我有一個付出「真愛」的伴侶願意這樣犧牲奉獻。其實我一向痛恨「真愛」這個詞，一個美女跟一個宅男在一起，真愛，一個猛男與胖妹在一起，真愛，一個健全之人與身障者在一起，又是真愛。這些「真愛」真正的意涵其實是「憐憫」，揭示上對下施捨的權力關係，總有一方願意接納另一半的「不堪」這愛才夠真，可相愛的兩人本就是相互包容與接納，究竟何來堪與不堪？雙方都在這段關係努力著，何以其中一方付出的愛就比較不真？
對於開放關係，我其實不太公開提及，雖然這在我和另一半之間全無問題，但社會眼光下的「異常」恆常太多，慾望低落的生理男子是異常，性愛分離的肉體歡愉是異常，在婚姻中的開放關係更是異常中的異常，於是，我作為一個公開出櫃的男同志，最終還是不免走入開放關係的深櫃。
這個世界的櫃子也太多了。
【延伸推薦】
文章｜你可以色色！賣情趣用品沒什麼好丟臉的，性本來就是很自然的需求。
作者：Sean
責任編輯：陳珊珊
核稿編輯：李羏
出刊日期：2022.5.17
影像工作者。在影像裡面討生活的同時，也不忘從文字裡找回一點初心。