《人選之人—造浪者》劇中演員賴佩霞宣布投入本屆總統、副總統選舉，公視如何播出此劇引發討論。公視舉辦公眾意見交流活動，現場公民提出多元意見激盪。台灣電視劇製作產業聯合總會會長林錫輝認為，若選擇延播，公視可脫離政治影響與被動替人宣傳的責任。
公視、大慕影藝共同出品的戲劇作品《人選之人—造浪者》於今年4月28日於Netflix上線。根據雙方之規劃，原先預定於平台上架半年後，由公視於10月28日接檔播出；首波宣傳也於8月28日啟動。
公視於9月15日召開第7屆第18次董事會，有關《人選之人》劇中演員賴佩霞宣布投入本屆總統、副總統選舉，公視是否仍照原定電視頻道排播等相關議題，聽取董事及監察人意見。
《人選之人—造浪者》的播出引起社會討論與對公視高度關注，以下為9月22日舉辦之交流活動，引言人林錫輝之意見逐字稿整理。
我想我在表達我的意見之前，有兩個事先跟各位報告：第一個，我感覺這一屆的公視的董事會，是一個非常優秀的一個董事會，因為它給我有機會來這邊講話，它願意把這個權利還諸於民，也就是說公視的第11條第二項、第一項的規定，它必須遵守憲法的基本精神，就是自由、平等、公平。那麼這個議題因為它牽涉著，我要先講我們這行業呢，我們講的叫做 The content is king，內容是王；我們拍戲呢，告訴各位這只有兩個字、三個字，為了生活而已，沒有那麼多，當然有時候會為了理想。所以我第一個，我感覺公視願意把這樣的議題，拋出來讓大家來討論，這個值得鼓勵。第二，我要跟各位來報告的我不是文化人，我們呢這個行業充其量只是為文化服務的人、為了討口飯吃而已，所以我對於法條等等並不清楚，所以將來待會要問法條前面這些都是專家。
那我今天是以野人獻曝的一個概念，來跟各位來做報告，可以顯示這一次的座談或者公開，它是不分黨派、不分上流社會還是下流社會，我們這些在地上爬的人員，也有機會來跟各位來做說明，OK這是第二。第三呢，首先我想，我要跟各位報告就是，在全世界的總統裡面，我印象最深的有兩位，一個叫做雷根；一個叫做什麼，澤倫斯基。他讓我感覺我們當人員呢，還是行行出狀元，有機會。一個把蘇聯，稱為叫做什麼邪惡的帝國，然後間接直接讓蘇聯解體；第二個澤倫斯基竟然能夠把普丁搞得昏頭轉向的，我很敬佩。因此我們這個行業很珍惜，有這麼一個叫做賴佩霞。我跟各位報告，她不是罪人，我們在討論不是因為她有什麼罪，所以我們很珍惜她，也祝福她。OK有這個概念之後，我接下來，我認為這個應該朝三個方向來討論。
第一個對這個劇組呢，有什麼樣的影響？我講的不是只有賴佩霞，而是我們裡面的從業人員。從製作人、編劇、導演、演員等等，那其實我來之前，我也有私底下問了，那我是透過我的女兒去問，因為他們是演員，問起來才會真正的心聲。那麼我可以跟各位報告，他們的想法，應該這樣子， 因為我不能講名字，所以我說是我的自己的想法比較好。
一樣有正反兩面，播或者是延播都有，但是有一點是共同的，就是他們不希望涉入政治，我們這個行業的從業人員真的很可憐，大家想一想為了市場，時常10月1號要被逼表態：「我是中國人，一點不能少。」10月10號呢，這些有名的導演演員就閉嘴，你能怪我們嗎？真的沒辦法，他就是為了生活而已。所以在大陸我們都有這樣的一個壓力，我希望我們在台灣，不應該有這樣的壓力，所以這是要從我們行業的角度，我做這樣的一個報告。當然我要補充，大陸它是有它的制度，我也沒有資格去批評它，我就不補充這句，我可能就不能夠去大陸了，所以補充一下。
然後第二個要從電視台的平台，播放的平台的角度來看它，公視播或者不播，有沒有違法，我想這邊的法律的人比我們更清楚，但是我們不是無法無天的人，只是我們對於法不懂，但是我們認為所有的法都是從人性制定的。那譬如我們的那個琪斐剛剛就講得很好，對這個字不高興她就講了，那我認為說法律是因為人群、人是群的一個社會、人群社會，既然有群聚，那就必須要有一個法來約束 ，這個社會才不會亂，才會有進步。但是這些法有的是惡法、有的是好法，如果沒辦法去判斷的時候，確實要訴諸於大眾，大家來提供意見，所以待會也很歡迎，來的各位的先賢或者菁英們，可以提供你們的意見，讓我們來做參考。
第三個角度，應該是從這個受眾的角度來看它，就是說你今天延播，或者是這個不播，我覺得不贊成，因為你不播真的就影響到我們的生存，那是延播？還是不用？我想我們可以從這個來這三個角度來探討這樣的一個問題，我想我先拋磚引玉，先做這樣的一個簡單說明，謝謝。
（回應主持人）
我想會不會影響到我們製作產業的一個空間，從我們那個，劉董事是吧 ，劉董事的反應，已經給大家很好一個答案，就是充分溝通之後，他支持最後的一個這個的一個結果，那麼會不會影響到我們創作的空間？我想是管理階層，人的一個行為，以我現在的了解，公視的董事會、公視的管理階層，尤其製作節目單位，沒有這樣的一個做法，這是我以在這個行業做40年的一個經歷，我可以做這樣一個個人的一個保證。
我相信大家仔細看，台灣的電視劇領導往前走，從各種戲劇的種類，我可以這樣講幾乎都是從公視發展出來的，所以我相信公視不是一個毀滅或者壓抑創作的空間，它反而是一個搖籃，這點我以產業的角度，我可以做這樣的一個保證，這是第一。
第二，至於能夠創作什麼樣的東西，還是回歸到我們行業講的，The content is king，內容是王，你能夠創造出什麼好的劇本，劇本劇本，戲劇知本，你能夠創造這樣的東西，我想也不是公視能夠壓抑的，你只要做好，大家會搶著要，所以我不認為，我們在台灣創作，因為一個小小的一個公視，就能夠把我們壓抑下來，那麼我想這是我從我們的角度來做這樣的一個報告。
那我今天坐在我們的這個名嘴的旁邊有點，是一個很大的壓力，很大的壓力， 但是呢我非常尊重他的一個講法，但是我還是要稍微提議跟公視講一下，如果你不跟大家溝通，你才是真正的獨裁者，OK。謝謝。
（回應主持人）
我想我們這個行業，我們不會妄自菲薄，我很肯定的跟各位講，我們做的任何的影音產品都有影響力，我最明顯的案例，就是我的會員，我的總會的裡面的會員，有三位演八點檔被打來我這邊，借錢要去醫，所以呢，確實有很多的戲劇，它有潛在的影響力。
那麼我用一句比較流行的話，叫做「超前部署」， 所以我們今天來討論要不要這時候播，其實就要思考超前部署，民主法治國家，少數服從多數，但是多數也要尊重少數，就算一萬個人有一個會被影響，我們都要考慮，因為你叫做公共電視，公共電視呢不是以盈利為目的，當然希望收視率要很高，所以不要誤會了，它是不是以盈利為目的。
今天這個節目如果是在商業台，半夜我也就要趕快播，因為收視率一定會很好，一定會賺大錢，但是站在，公共電視的立場，這個平台確實是要考慮到它的影響。影響有兩個層面：第一，對其他的候選人，會不會造成不公平，那麼票票是等值，你影響任何一張票，可能會影響到他能不能當選 ，所以就算影響力，我們影響力很弱，但是也要考慮到。那麼但是呢，我回過頭大家來看，剛剛那個表就很清楚，我們很清楚拍一部戲最快一年半到兩年，所以我相信我們製作單位，不會在拍戲的時候，就會預測到會有這樣的一個結果，所以在創作上絕對是沒有考慮到，沒有政治的考量，是多元的製作的方向。
但是呢很不幸的，也可以說很榮幸的，很明顯的他是被動的，牽扯到政治的，所以這時候你就不得不去思考，那麼這個對於大家所謂的，他到底有沒有跟政治有關，會不會影響。那我個人的看法就是說，在賴佩霞宣布要 當郭台銘的搭檔之後，應該界定在他如果被所謂的正式列為要被連署的人 這一刻開始，就已經，這部戲已經正式被拉進去，有政治的，這個影響力裡面來了，所以這時候我真的建議公視就要特別考慮到這樣的一個公平性，因為你播出，那對其他組的候選人，所以呢，我的立場，我們很高興我們的行業有人能夠拍出這樣的這部戲。
我可以順便透露一下，拍這個戲的製作人就是《我們與惡的距離》，這是真的很好的一個團隊，那麼對於往後延會不會影響到收聽的一個權利，第一，大家很清楚在半年前Netflix，比公視更大的平台，已經播出，當然它呢是有收費的，但是對於像我這種65歲的，然後也不會花錢去看的，我當然等著看公視，這公視收視率好我也有貢獻，但是呢，我的意思是說，等到這個後面的，對我們這些想免費觀賞的，多等一天、多等幾天，不是問題，已經習慣，因為台灣的節目這麼多，頻道這麼多，那麼多等幾天對我們不是問題，但是呢，要考量會急著想要一直看的，可能是因為賴佩霞的加入，轉向因為政治的這樣的影響，他對這個部戲很好奇，當然他很好奇，也有很急的話，你在Netflix上還是可以看，而且呢，有一些剛剛主持人講的，這個盜版都有，所以我不認為他的延期，對公視有不好的，反而因為你往後延了，對於公視脫離政治影響、被動的替人宣傳的這一個這個責任，能夠脫離，所以我強烈的建議這一個應該在往後延播。當然以上是野人自己的一個看法，敬請批評指教，謝謝。
（回應主持人）
關於法條什麼，都不是我的專長，我只在這裡，跟各位做報告，我們這個產業的一個發展，我上次講說，台劇是從「得大媽者得天下」的八點檔發展，進步到這個「任你念我千百遍、愛你猶如是初戀」的偶像劇，到現在「世上職業千百種，台劇讓你看得懂」，那這個部分是誰在引導，就是公視。現在我們台劇能夠在海外能夠播出亮眼的，都是所謂的類型劇跟這個職人劇，而這個都是由公視出來的，所以我很有信心，公視對我們的產業不會有任何的框框，或者任何的一個壓抑，我只做這樣的一個再次的說明。謝謝。
【延伸推薦】
文章｜《人選之人—造浪者》公視如何播？公民提出「如期播」、「加警語」、「延後播」等意見激盪
文字整理：陳珊珊、陳逸雯、張毓茹
責任編輯：陳珊珊
核稿編輯：李羏
出刊日：2023.09.26
觀點同不同