現在通姦罪被廢除了，未來小三可以光明正大的嗆「不被愛的那個人才是第三者」…
5月29日大法官宣告「通姦罪」違憲並立即失效，違憲的主因之一竟是高舉個人「性自主權」！讓許多愛家的民眾直呼離譜！誇張！而且不符合人民期待！
同樣的釋憲案在18年前也作過，那時大法官肯定通姦罪有預防通姦及保護婚姻的功效，然而18年後，15位大法官有11位是蔡英文總統提名的，換了一批大法官，竟把過去對通姦罪的解釋推翻了，讓許多在婚姻中受傷的配偶，特別是許多弱勢的女性同胞，情何以堪。
即便同運團體及激進婦運團體仍宣稱有民法足以保障元配權益，但事實上民法的威嚇性及代價不高：掌握經濟大權的負心漢可請律師代為出庭，從頭到尾不必露面，而且賠償過低（一般民間行情約為幾十萬元），通姦除罪後，不但不能以刑事告訴附帶民事賠償，而且若要提起民事訴訟還必需先付訴訟費。
偷一包乖乖跟通姦，那一個嚴重？
大法官認為以刑法處理通姦罪，違反比例原則（意即殺雞何必用牛刀）。但是此一說法卻讓人質疑，在大賣場偷一包10元乖乖，也必須負擔刑事責任，為何破壞別人的婚姻家庭卻可以沒有刑責？ 為何大法官會覺得用刑法處罰婚外性行為太重了，讓人百思不得其解。
其次，大法官認為若只告小三一人違反了平等原則。但是此一理由也讓人質疑，若真有不平等的現象，可以要求立法院立法討論如何處理不平等的問題，我國的通姦罪載明於刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。 其相姦者亦同。」意思就是出軌的配偶及小三﹙或小王﹚都可以處罰。大法官可以要求，要告必須兩個一起告，而不是讓通姦除罪！
通姦罪無法挽回婚姻該廢除？！那殺人罪要不要也一起廢除？
許多同運及激進婦運人士宣稱，既然通姦罪無法挽回婚姻，應該廢除！我質疑這樣的邏輯，因為若依同樣邏輯，殺人罪同樣不能挽回死者生命，而且訴訟過程會帶給家屬許多痛苦，是否殺人罪也需廢除？法律本身並不能挽回什麼，而是要藉著刑罰約束犯罪並讓人知罪，也期待與教育一同努力，達到預防犯罪的功用。
同運及激進婦運也宣稱廢除通姦罪是國際趨勢。然而，各國國情及廢除通姦罪的原因皆不相同，美國仍有許多州有通姦罪，且有過失離婚的高額賠償等配套，印度廢除通姦罪是因為該條法律只處罰女性，不處罰男性，是極不公平的法律。這些國家的廢除原因都不能一概而論的應用在我國，大法官迅速的在沒有配套措施的情況下，就將通姦罪廢除，我認為是極不負責任的作法。
婚姻中遭受背叛的配偶恐成為新的弱勢族群
過去小三不敢侵門踏戶，就是因為有刑法站在正宮這一邊，通姦的人不敢檯面化，會覺得自己做錯了，也是因為有這條法律，通姦的人不敢生孩子，會小心做好避孕措施，也是因為孩子將成為通姦罪的具體證據﹙間接的也避免了許多無辜的孩子沒有預備好就來到這個世界﹚…。現在通姦罪被廢除了，未來小三可以光明正大的嗆「不被愛的那個人才是第三者，要多少錢，開個價吧！」
政府本應藉著法律保護人民的婚姻與下一代的幸福，現在卻大開倒車，高舉性自主權，在離婚率名列世界前幾名的台灣，婚姻家庭恐將加速崩解。然而愛家的民眾卻不要灰心，通姦除罪提醒我們更要重視自己的家，拒絕及逃避外遇的誘惑，好好愛自己的另一半，夫妻彼此相愛是給下一代最好的禮物。
作者：曾獻瑩
核稿編輯：李羏
出刊日期: 2020.6.4
風向新聞秘書長、下一代幸福聯盟理事長、愛家公投提案領銜人、台北市國小學生家長會聯合會性平總召/顧問、台積電卓越工程師獎、台大Global MBA。 2018年發起愛家公投，成為提案領銜人，喚起社會對婚姻家庭價值及性平教育議題的討論。