2013年「八里雙屍案」震驚全台，2017年，謝依涵被判無期徒刑定讞。但在案件爆發時，媽媽嘴咖啡店老闆呂炳鴻卻在毫無證據涉案的情況下，被媒體和社會大眾認定為殺人犯，許多案件資訊出現在媒體上，「偵查不公開」成了「偵查大公開」。呂炳宏後來被證實清白，但社會大眾記住的仍是聳動的標題。呂炳宏後來與民間司法改革基金會合作，以自身經歷呼籲改善相關問題，但究竟是誰洩漏了資訊、讓錯誤訊息一路擴散，恐怕難有答案。
2013年2月26日和3月2日，新北市八里淡水河岸先後發現陳進福與妻子張翠萍的遺體。在檢警追查後發現，兩人遇害前曾到八里的媽媽嘴咖啡廳消費，店長謝依涵則成了案件的關鍵人物。
根據法院認定，謝依涵與陳姓夫婦熟識多年，且長期接受陳進福的金錢資助。由於結婚在即，覬覦受害者夫婦財產的謝依涵，在兩人飲料摻入安眠藥，待二人失去意識便拿出預藏水果刀，帶往咖啡廳附近的紅樹林行兇。接著再取走存摺、印章與相關證件。
作案後，謝依涵陸續盜走陳進福帳戶內的35萬元，並喬裝成張翠萍前往銀行及農會提取更多財務。但因外型年齡明顯不符而遭行員察覺。
【命案轉折】謝依涵證詞變再變，刑事局測謊如何排除其他人涉案？
謝依涵落網後，證詞一變再變。她先宣稱媽媽嘴股東呂炳宏、歐石城等人涉案，表示他們因資金問題謀財害命，爾後又改口自己與陳進福有不倫關係，聲稱陳進福視她為玩物。最後，她又提出了另一個版本，將責任盡數推給死者。
一個個版本讓案情陷入膠著。許多人難以相信，一個年輕女子哪能獨立完成雙屍命案，媒體和新聞評論節目更不斷推測「兇嫌另有其人」。媽媽嘴老闆與股東也很自然地成為與論懷疑的重嫌犯。
直至刑事局安排測謊，案情才出現重大轉折。時任刑事局鑑識專家的林故廷，針對「有幾人參與犯案」、「張翠萍是誰殺的」、「行兇地點在哪裡」、「兇刀是誰的」等關鍵問題進行測試。結果顯示：謝依涵在多個問題的說法上都呈現異常反應。面對測謊結果，她最終承認了是自己獨立犯案。
在紅樹林的泥灘中，警方也陸續找出死者的手機、眼鏡與眼鏡盒、水果刀與刀鞘等證物。這些線索逐漸拼湊起當晚的案發經過，檢警也因此排除其他人涉案的可能。
在2013年11月的接押庭上，法官潘長生對謝依涵說：「我相信人性本善，每個人都有良心。」希望她能好好思考，將真相全盤托出。聽到這席話的謝依涵當場落淚，但她仍否認自己是為財殺人。
不論其作案動機為何，奪走兩條人命皆是天理難容。隨著案件水落石出，司法給了受害者家屬公道，真相，也終於給了在案件偵辦初期被牽連的無辜之人，一個遲來的清白。
案情一夜翻轉，咖啡店老闆突然成殺人共犯？
媽媽嘴命案的另一個相關人物：呂炳宏，原本只是一間河岸咖啡廳的老闆。之所以選在紅樹林自行車道旁開店，是因為儘管地點偏僻，卻擁有漂亮的河岸風景。呂炳宏賣咖啡、也自己經營咖啡豆烘焙與批發。
但一切突然改變。
那天凌晨，呂炳宏和股東歐石城在店裡忙著結算帳務。工作結束後，兩人在店外遇見一名記者，該記者語調神秘的說：「今天的早報很精采喔。」記者告訴他，監視器拍到謝依涵試圖到銀行盜領張翠萍帳戶。
呂炳宏不敢相信。謝依涵的工作能力很好，很孝順，店裡許多公益活動也是她主動發起的。即使當時雙屍案震驚台灣社會，他還是很難把殘酷的兇手與腦海中的謝依涵聯想在一起。
沒過多久，警方便進入媽媽嘴咖啡店進行調查，同時要求呂炳宏到案說明。當警方問他「是否需要律師陪同」，呂炳宏心想，自己只是個證人，應該不會需要律師。
至少他是這樣想的。
在派出所和地檢署接受訊問時，他照實回答各種問題。像是：住在哪裡、有幾個孩子、平常負責哪些工作。他態度自若，只是把自己所知道的一切說清楚。到了下午，情況急轉直下。
謝依涵突然在證詞中指稱，呂炳宏、歐石城及其他友人共同參與犯案，她自己則是被約出來對被害人下藥。呂炳宏從協助調查的證人，變成雙屍命案的重大主謀。
當晚的訊問中，一名檢察官問到他的家庭狀況，突然脫口而出一句話，直到現在呂炳宏都還記得很清楚：「怎麼會幹出這種事，我問不下去了。」多年後，呂炳宏想，或許在那個時候，他就已經被當成兇手看待了。
另一頭，呂炳宏的妻子也以為自己的先生只是到警局作證，直到接到家人電話才知道「事情大條了」。電視媒體播報的都是媽媽嘴命案，而丈夫的名字已經和「共犯」、「主謀」連在一起。她趕忙為先生找律師，只是在律師到之前，羈押庭已經開到一半。
未審先判：媒體製造出來的殺人犯
法院還未裁定任何人有罪，一名殺人犯已經被製造出來。幾個小時後，電視新聞開始繪聲繪影地描述，呂炳宏是如何在擠了六個人的小客車裡殺害兩名死者；從未去過的金紙店，老闆娘卻信誓旦旦地描述，呂炳宏在案後來買紙錢要燒給亡者。即使事後監視器畫面證實根本不是同個人，那位老闆娘還是在鏡頭前宣稱：「就是他啊！就是他啊！」
電視上的談話節目也開始模擬犯案過程，分析誰是幕後主使者。呂炳宏是不是兇手不重要，因為在社會大眾心中，他已經是了。
網路上，上萬則留言湧入媽媽嘴粉絲專頁。有人罵他開的是「殺人咖啡館」，有人要求他要償命。呂炳宏後來把這些留言全部印下來，竟然厚厚一疊超過三百頁。
多年後再談起這段往事，呂炳宏仍常自嘲：「我叫呂炳宏，但我不想紅。」他無奈地搖搖頭，有段時間走到哪裡都會被認出來，還有人會跟他說，他本人看起來比較年輕。
2013年3月6日，呂炳宏被警方帶往法院時，警方問他要不要戴安全帽遮臉？他認為自己沒有犯罪，因此拒絕。沒想到短短幾秒鐘，記者拍下他被警方押送的畫面，那張照片隨即登上各大媒體版面。呂炳宏多年後稱，那是「人生最屈辱的照片」。
破案立功秀？台灣辦案文化如何讓「偵查不公開」流於形式
如果呂炳宏沒有涉案，那麼，那些關於共犯、展店資金、買金紙、棄屍計畫等，甚至是偵辦內容與辦案方向的資訊，究竟是從哪裡來的？
依照《偵查不公開作業要點》，檢察官、警察與司法機關人員在偵查期間，本來就不應該公開案情細節。原因很簡單，在法院判決之前，任何人都只是嫌疑犯，而非罪犯。若過早曝光案情，不但會影響後續偵查，也可能讓無辜之人遭受難以恢復的傷害。
在媽媽嘴命案中，許多根本不該出現在媒體上的資訊，源源不絕地流向電視媒體。今天誰被帶去偵訊了、明天又會有哪些內容，檢警現在懷疑誰涉案，甚至根本未證實的辦案方向，都在最短的速度成為新聞頭條。
若媒體的消息不是來自偵查體系，許多只有辦案人員才知道的內容，如何能鉅細靡遺地出現在新聞版面？民間司法改革基金會在推動偵查不公開相關改革時，便曾提出台灣獨特的辦案文化：重大案件不只是司法事件，也會同時成為媒體追捧的事件。這個意思是：案件愈轟動，新聞愈多；新聞愈多，破案立功的形象也就愈鮮明。
在許多警界人士眼中，重大案件偵破後可帶來的嘉獎、記功與升遷機會，相較違反偵查不公開受到的懲處，兩者程度完全無法相比。若重大案件有望受到關注、立了功，受到懲處也不是太大的事。
也因此，偵查不公開的原則，經常淪為紙上的規定；也因此，在真相查明之前，媒體說誰有嫌疑，誰就最有可能是兇手。
當時部分電視節目在此起命案中，不斷出現未審先判、過度模擬犯罪現場和聳動內容標題等狀況，這些都已經嚴重違反法律上的「無罪推定原則」。無罪推定，指的是在法院做出最終判決之前，都應被視為無罪。
呂炳宏後來被證實清白，但社會記住的，仍是那些下在他身上的聳動標題。在那段時間裡，呂炳宏的名字、長相、咖啡店、家人與朋友，被媒體反覆揭露。新聞曾經寫他因資金周轉不靈而殺人謀財，也曾把媽媽嘴咖啡店形容成如同「龍門客棧」般的殺人現場。法律會還呂炳宏一個公道，但社會不一定。
不起訴處分後標籤仍在，呂炳宏攜手司改會推動偵查不公開改革
連帶孩子去打預防針，呂炳宏都曾遭受旁人的指指點點。殺人犯的標籤，沒有隨著不起訴處分就結束。
呂炳宏在妻子的鼓勵下，開始與民間司法改革基金會合作，以自身經歷呼籲改善「偵查大公開」的問題；呂炳宏的妻子也因此開始攻讀法律在職專班。
呂炳宏說，檢察官本應站在中立立場追查事實，而不是先認定某個人有罪，再回頭尋找能夠證明其有罪的證據。他深受檢警洩密所害，當年指稱他是殺人犯的新聞至今仍留存在網路上，但究竟是誰洩漏了資訊、又是誰讓錯誤訊息一路擴散，恐怕一輩子都不會有答案。
參考資料：
【媽媽嘴】【法操專訪】檢察官扣扳機 媽媽嘴老闆呂炳宏躺著也中槍
風傳媒：最恐怖的不是謝依涵！一夜淪「殺人犯」全世界要他死 媽媽嘴老闆道5年前最黑暗10天
風傳媒：3秒鐘被記者毀一生！曾遭誣殺人犯 媽媽嘴老闆力推司法改革：希望我是最後一個被拍這種照片的人
匯流新聞網：為脫罪4版本混淆檢警 林故廷測謊建功破心防
【延伸推薦】
文章｜地方媽媽為何變成隨機連續殺人犯？陳高連葉用糖果毒殺七童，她經歷了什麼？
作者：莊堯亭
責任編輯：陳珊珊
核稿編輯：李羏
出刊日期：2026.8.18
臨床心理系畢業，投入文字工作十年。是女兒，是媽媽，也曾經是一個孩子。熱愛記錄每一個努力活著的生命，喜歡聽別人的故事，也喜歡說故事給別人聽。典型的樂觀型悲觀主義者，因為這個世界很糟糕，所以更要珍惜身邊的美好，用許多的愛與包容，在文字上、在生活裡，陪伴他人多走一段路。